近日，多位知名配音演员相继发布声明，对AI配音侵权的行为予以谴责，并呼吁抵制AI仿声。而不久前，多位明星接连发布抵制AI短剧盗声盗脸的侵权声明。影视行业不同赛道的他们，为何近期密集发声维权？AI盗脸盗声对他们的影响有多大？他们又应该如何维权？
被盗声的配音演员：业务越来越少
近日，多位知名配音演员相继发布声明，对AI配音侵权的行为予以谴责，并呼吁抵制AI仿声。如为《甄嬛传》等经典作品配音的演员季冠霖发文后，边江、张杰等数十位知名配音演员相继转发——这是中国配音行业，对AI声音侵权最大规模的一次集体反击。
上游新闻注意到，在这次集团反击的背后，则是AI侵权已经严重影响到从业者生计的现实。
《哪吒》中太乙真人的配音演员张珈铭。九派新闻图
近年大火的动画电影《哪吒》中，太乙真人的配音演员张珈铭从去年年底就发现自己的声音被大量盗用，他曾统计过具体数量，仅一天内就超过700例。这已经直接影响到了他的生计。“已经有合作伙伴明确表示，现在有很多AI声音和我相似，甚至可以免费使用，因此选择不再与我合作，有三个商单就是这样被取消的。”张珈铭说。
配音演员张小麦记得2024年之后，AI开始出现，接单量已经开始大幅度减少。从一天十几条约试音消息，变成只有三五条，而且价格也有所减少。他说，许多以前一起配音的同行成家后，因为AI的冲击收入下降，选择改行。有人去送外卖，有人当了房产中介，有人做了汽车销售。
被盗脸的演员：易烊千玺杨紫中招
AI的侵权行为不仅局限于配音业，明星甚至素人的脸也没逃脱。
素人网友“白菜汉服妆造”发布在网上的个人汉服写真被AI短剧《桃花簪》擅自抓取复刻，生成反派角色，涉事内容在红果短剧、抖音等平台传播，“剧里面是一个贪财好色，又矮又丑，各种贬低的一个形象……我爸爸昨天晚上一整夜没有睡，对我的影响其实挺严重的。”
短剧《桃花簪》未经授权，将网友形象搬进剧中。网络截图
商业模特“七海”也发现，《桃花簪》剧中的角色“何掌柜”与自己的一段视频形象高度重合，怀疑这部短剧用AI融合了她的脸。从社交平台展示的内容来看，在现实生活中，“七海”不仅热心公益，也积极参与动物保护活动，而在剧中，“何掌柜”不仅面容受损，还是一个虐待动物的人设。在“七海”看来，这是对她人格的精准抹黑。
短剧中角色神似易烊千玺。网络截图
此前，多位明星被AI盗脸盗声事件也引发了舆论高度关注。4月初，有网友上传的视频画面显示，一部名为《午夜公车：她捉诡超凶的！》的短剧中，出现了一名与易烊千玺肖像极为相似的演员，声音也高度相似。该剧在红果平台的热度值已接近4000万。一部名为《步步倾心》的短剧被质疑盗用张婧仪的脸建模，目前在红果短剧平台的热度值已超过3000万。在此之前的3月20日，有网友称AI短剧《重生后，我成了娘亲的守护神》第14集开头疑似使用了演员杨紫的脸。
AI短剧涉嫌“盗脸”张婧仪。半岛都市报
4月5日凌晨，易烊千玺工作室就此发布维权声明，强调未曾参演任何AI剧集，也未授权第三方将其肖像等进行AI合成。4月6日，张婧仪、邓为、龚俊工作室接连发布抵制AI短剧侵权声明，称部分网络平台未经授权擅自使用其肖像，制作和传播AI剧集，要求停止侵权并下架相关视频。3月20日，杨紫工作室也曾发文维权称，工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底，目前相关视频已下架。
维权：“太乙真人”一次都没成功
相对被轻易侵权而言，维权的路不仅漫长，结果也并不理想。
遭遇AI侵权后，张珈铭专门设立了一个邮箱，接收粉丝和各大平台网友的投诉与举报。公司的法务会给对方发严正警告，但许多账号依旧我行我素，甚至有些挑衅地回复：“你来起诉我。”更多时候，他只能低声下气地请求对方删掉侵权的内容，最后得到的回复往往是沉默。截至目前，他在维权这件事情上已花费不少时间和精力，却因为各种现实阻碍，没有一例能成功起诉。
小木和其他被侵权的配音演员想一起维权，但咨询律师后才知道，维权之路难如登天——不仅要录大量干音做声纹鉴定，不同声线还要单独鉴定，追责成本极高，目前国内外都没有明确的声音版权保护立法。而狡诈的侵权者靠“游击战”躲避侵权举报——他们下架侵权剧集避风头，没几天又换个马甲，上架了新的AI剧，照样盗用了她们的声音。
红果短剧关于《桃花簪》违反平台治理规范的处理声明。网络截图
“如果追求‘绝对无侵权’不太现实，AI盗脸侵权隐蔽性强，而且很容易死灰复燃，审核成本无限高。”北京知识产权法研究会常务副会长兼秘书长杨华权认为，理性的应对策略是“成本可控的有效治理”，比如，建立肖像数据库进行技术过滤，再将有限的审核资源集中在高风险用户，最后，开通白名单和快速维权通道，将AI盗脸侵权的规模压制在“偶然、零星”的水平。
中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任刘晓春认为：“如果是面部有相似性，这时候可以采取辅助证明，比如被《桃花簪》侵权的网友，除了脸部特征，还有服装造型都被侵权，这就可以作为辅助。”
“可能需要突破传统民法事后救济的框架，转向‘事前预防+事中控制+事后重罚’的全链条治理。”杨华权举例说，AI大模型在用户使用时，可以加强授权要求，对于违规内容，在作品生成时也可增加拦截机制进行处理。此外，刘晓春建议：“可以参考网络暴力的‘一键取证’方法，平台在面对普通人维权时，可以提供一些采集信息的支持。”
新闻多一点>>
证明“AI拟声的原型是我”核心证据有哪些
据央视法治在线栏目介绍，在全国首例“AI生成声音人格权侵权案”中，当事人殷女士收集了如下证据，为维权提供了关键支撑。
一是自身声音的原始权属证据。殷女士整理了自己的配音作品，让法院能够清晰界定受保护的声音权益范围。
三个核心证据为维权提供关键支撑。央视新闻截图
二是妥善保管合作合同。殷女士虽然和一家文化传媒公司合作，录制了几部有声读物，但是签订的合同中从未提及“允许将声音用于AI化训练、合成及商业变现”等字眼，证明了被告的AI化使用行为超出了授权范围。
三是全面固定侵权事实证据。殷女士发现侵权行为后，第一时间对侵权内容进行了取证，完整保存了AI拟声配音作品以及AI拟声文本转语音产品的录屏，直观证明了侵权行为的传播范围和影响程度。
北京互联网法院综合审判三庭庭长颜君称，有了侵权的证据以后，可以采取各种方式去维权。可以直接和侵权人进行声明，让他停止侵权，也可以通过投诉下架的方式尽快停止侵权，下一步也可以通过诉讼来依法主张自己的权利。
上游新闻综合自 央视新闻、九派新闻、封面新闻、大象新闻、羊城晚报、钱江晚报等
启泰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
