近日，有配音从业者反映，自己的声音被广泛用于各类AI配音视频，播放量超亿次。为此，他不仅损失大量客户，其真实配音的作品更常常遭到平台误判而限流。另据媒体调查，在电商平台上花1.98元就能永久克隆他人声音，花不到100元更能定制明星AI仿冒推广视频。AI“换脸拟声”成本越来越低，让越来越多明星与素人饱受“被出镜”“被发声”“被代言”的困扰。
未经许可抓取肖像与声纹并进行商用，这属于侵犯人格权的违法行为。深度合成技术带来的大规模人格权侵权，不仅使众多明星与素人深受其害，更可能对短视频、短剧等行业造成长远影响。如若放任侵权作品横行，无异于助推劣币驱逐良币，打击原创者热情，污染平台创作生态。
事实上，中央网信办等多部门曾针对AI“换脸拟声”等技术滥用问题多次开展专项行动，但为何侵权乱象仍屡禁不止？
直接原因在于鉴定难。对于审核者而言，AI内容已非一道简单的是非题。内容生成者可通过AI技术微调肖像与声纹，打着相似度的擦边球来规避审核，也可通过简单编辑裁剪消除AI标识，以此断开跨平台传播的溯源链条。鉴定技术的升级跑不赢侵权手段的迭代，平台只能陷入“打地鼠”式的被动与盲目，既抓不准，也抓不狠，结果往往是放过了侵权者而误伤了原创者。
比技术短板更棘手的，是多个治理环节的失效。短视频、短剧平台沿用“发现一起、清理一起”的处理方式，让侵权账号在封禁后能够迅速死灰复燃，因而难以形成有效震慑；司法部门虽遵循“可识别性”的侵权认定原则，但在实际执行中，由于举证责任完全压在受害者身上，且法律适用存在模糊空间，导致“侵权易、维权难”成为常态。更需引起重视的是，AI侵权灰色产业链的上游——肖像声音素材缺乏有效监管。电商平台上，“AI克隆声音”店铺泛滥，人脸、声纹等信息被随意爬取、打包售卖、录入训练模型。上游闸门关不住，导致下游防不胜防、堵不胜堵。
从这个意义上讲，整治AI“换脸拟声”，不能止于单纯的技术攻防，更需要重塑一套涵盖多主体、全链条的治理体系。在司法保障层面，应加快出台配套法律法规与标准规范，进一步细化相关司法解释，让维权不仅有法可依，更有清晰的路径可循。在监管执法层面，关口必须前移。有关部门要依法打击违规抓取、处理、售卖肖像声纹素材的经营者，也要指导相关企业建立合法的AI素材库，从源头把好数据质量关和授权关。平台端则需压实主体责任。在内容审核上，应加强留痕管理，比如强制用户保存全流程日志，叠加多层级的显式与隐式标识核验，从而提高技术鉴别的精度与拦截侵权内容的力度；在惩处机制上，对于反复触碰红线的账号，应实施IP封禁、收益冻结等措施，大幅提高恶意侵权的代价。
面对AI“换脸拟声”带来的伦理震荡与法律风险，“技术中立”不能成为各方逃避责任的借口。唯有不断优化治理体系、提升治理能级，才能在技术狂飙的时代，守护好每个人的正当权益。
启泰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
